 |
|
| |
地址：仪征市谢集乡谢月西路
电话：0514-83817512
传真：0514-83817515
邮编：211413
邮箱：29990652@qq.com |
|
|
|
|
|
抗震救灾专家呼吁：钢结构应成为重建家园最佳选择
|
|
|
发布日期：2009-11-24 阅读人次：681
|
|
“灾区重建时，学校、医院等公共设施应以钢结构为主。”我国著名钢结构专家，国家钢结构工程技术研究中心总工程师侯兆欣今天向记者表示，“由于灾区处于地震带，政府应提早规划，公共设施建筑要做到大震不倒。”
来到灾区已一星期有余的侯兆欣，忙于指导绵阳、北川等重灾区过渡性住房的建设工作。当看到灾区苍痍满目，垮塌的房屋下一片碎石破瓦的惨状时，他心痛不已。
“灾区住房大多为混凝土建筑，甚至还有许多是砖混结构的。”他认为，不同的结构形式，抗震性能明显不同。混凝土结构的房屋受压较好，但不抗拉力，两种力的差距达10倍。当地震来临时，房屋在地震波循环荷载情况下，极易发生整体垮塌。
而钢结构具有良好的延展性，可以将地震波的能耗抵消掉。“最起码结构不会跨塌，只要大震中房子不倒，人就能得救了。”他表示，钢结构除了抗震性能高，施工周期短、工业化程度高、环保性能好的特点也显著优于混凝土结构，“钢结构应成为重建家园的最佳选择。”
据了解，日本等地震高发地区的建筑中钢结构占38%，木结构占35%，混凝土结构只占20%多，而我国则相反，混凝土占到90%以上，钢结构还不到5%。
侯兆欣坦言，比起传统的混凝土结构，钢结构确实成本要高出一些。但是钢结构比混凝土结构建设速度要快50%，这会节省很多时间成本。而且房屋整体重量也比混凝土结构轻50%以上，这样基础处理、运输量的成本都会下降。此外，钢结构柱子的截面小，可以增加5%的空间面积。“理想状况下会与混凝土建筑成本持平，最差也不会超过15%。这是我们可以接受的。” |
|
